利用边缘案例厘清 AI 伦理中的公平与团结
计算机与社会
2021-10-12 v1
摘要
AI 伦理中的公平与团结原则经常重叠，在实践中造成模糊：依照其一行事看似与依据另一者的规则做决定无法区分。然而，存在一些不规则案例，其中两个概念发生分裂，从而揭示出它们不同的含义与用途。本文探讨 AI 医学伦理中的两个案例，一个是不规则的，另一个更为常规，以充分区分公平与团结。然后将该区分应用于司法伦理中常被引用的 COMPAS 与 ProPublica 之争。该应用为化解当代关于公平与团结的热点辩论提供了更宽泛的模型。它还暗示了关于 AI 伦理原则及其正当性的一则更深层且令人困惑的真相。
引用
@article{arxiv.2110.04837,
title = {Using Edge Cases to Disentangle Fairness and Solidarity in AI Ethics},
author = {James Brusseau},
journal= {arXiv preprint arXiv:2110.04837},
year = {2021}
}
备注
Full published version at AI Ethics (2021): https://rdcu.be/cx8kO