仅凭原则无法保障合乎伦理的AI

Brent Mittelstadt

doi:10.1038/s42256-019-0114-4

仅凭原则无法保障合乎伦理的AI

计算机与社会 2020-02-20 v2 人工智能

作者: Brent Mittelstadt

在 arXiv 上查看 ↗ PDF ↗ DOI ↗

摘要

AI伦理如今已成为学术与政策圈全球讨论的议题。至少有84项公私倡议已产出声明，描述指导AI伦理开发、部署与治理的高层原则、价值及其他信条。据近期元分析，AI伦理似乎已收敛于一组与医学伦理四大经典原则高度相似的原则。尽管因与医学伦理原则的联系，AI伦理的原则化路径起初获得了可信度，但仍有理由担忧其未来对AI开发与治理的影响。医学与AI开发之间存在显著差异，表明后者的原则化路径或许无法取得可与前者比肩的成功。相较于医学，AI开发缺乏(1)共同目标与受托义务，(2)职业历史与规范，(3)将原则转化为实践的成熟方法，以及(4)健全的法律与职业问责机制。这些差异表明，我们尚不应为掩盖了深层政治与规范分歧的高层原则共识而庆贺。

关键词

AI伦理高层原则医学伦理 AI治理问责机制规范分歧

引用

@article{arxiv.1906.06668,
  title  = {Principles alone cannot guarantee ethical AI},
  author = {Brent Mittelstadt},
  journal= {arXiv preprint arXiv:1906.06668},
  year   = {2020}
}

备注

A previous, pre-print version of this paper was entitled 'AI Ethics - Too Principled to Fail?'

仅凭原则无法保障合乎伦理的AI

摘要

关键词

引用

备注

相关论文