面向AI辅助伦理研究的期刊：为何需要过程透明度

现有的AI披露要求在学术论文中要求报告AI辅助，但对透明度的含义却未作解释：它们规定了义务，却未说明该义务服务于什么目的。我们认为，伦理学本质上是在两个独立层面上进行的争议——关于它是什么，以及它对探究者有何要求——这击破了仅凭输出进行的评估和福利经济学对透明度问题的否定，以及从经验科学引入的可重复性框架。透明度义务的基础在于代理人完整性：在探究社区面前，作者哲学实践方式所表达的身份构成性承诺的可辨识性。由于对此类工作的评估标准尚未在社区中达成共识，可实现的目标并非针对既定标准的评估，而是跟踪——累积证据记录，使每个传统都能按自身标准评估该工作，并为未来的规范性判断提供可能性。我们发展了一个文档充分性框架，通过五个透明度要素实现有意义的人类控制——声明、导航、文档账户、过程文档和开发记录——该框架以本文为例，其完整文档记录已存档于持久标识符处。该框架是第一次迭代，受修订影响，非既定标准。