影响因子的马太效应：文献计量学中的一项自然实验

自罗伯特·K·默顿的科学累积优势理论（马太效应）发表以来，已有若干实证研究试图在论文、研究者个人、机构或国家层面衡量其存在。然而，这些研究很少控制论文或研究者的内在“质量”——“更好”（无论怎样定义）的论文或研究者可能因其确实质量更高而获得更高的引用率。本文采用一种控制论文内在价值的原创方法——在不同影响因子的期刊上发表的相同重复论文——表明论文发表的期刊对其引用率有强烈影响，因为发表在高影响因子期刊上的重复论文平均获得的引用次数是其发表在较低影响因子期刊上的相同对应论文的两倍。因此，论文的内在价值并非其被引与否的唯一原因；期刊存在特定的马太效应，这赋予在其中发表的论文超越其内在质量的附加价值。