社区指数：更全面的学术影响力评估方法

h 指数是衡量学者研究影响力的广为人知的指标，其定义为：h 指数为满足该学者发表的 h 篇论文每篇都被引用至少 h 次的最大值。虽然 h 指数在衡量个人学术产出和引用影响方面已被证明有用，但其存在局限性，例如无法 account 跨学科合作或引用模式中的人口统计差异。此外，人们有时误将其当作研究质量的衡量标准，尽管它仅反映工作被引用的频率。虽然基于指标的研究评估在医学等学术领域的重要性日益凸显，但这些评估未能考虑到知识工作的其他重要方面，例如研究中代表性和认识论多样性。本文提出一种新指数，称为 c 指数或社区指数，该指数结合了多个学术影响维度。这一点很重要，因为作者团队中多样化的视角和 lived 经历可以促进科学知识的创建与验证过程中的认识论反思与谦逊。c 指数旨在量化当代研究中常常是全球性的、日益跨学科的特征，特别是科学探究过程中收集、策展和分析的数据。虽然 c 指数提供了一种量化研究团队多样性的方法，但多样性是推动科学卓越进步的关键因素，应通过正式的认可和定价来积极培育。本文阐述了 c 指数的 mathematical 基础，并演示其相较于 h 指数在更全面地和多维度地代表和评估科学贡献方面的潜在优势。