将出版物链接至研究数据的引用优势
数字图书馆
2020-07-01 v3
摘要
使研究成果开放且可复现的努力日益体现为期刊政策鼓励或强制作者提供数据可用性声明。由此，近期文献中数据可用性声明大量增加。然而，这些声明中实际包含格式良好的数据链接（例如通过URL或永久标识符）的比例仍不明确，且提供此类链接是否具有附加价值亦未可知。我们考虑PLOS与BMC发表的531,889篇期刊文章，开发了一套自动系统，依据内容及其所显示的数据可用性类型将声明分为四类加以标注，并最终通过回归分析不同声明类别的引用优势。我们发现，在出版商强制政策下，数据可用性声明变得非常普遍。2018年，21,793篇PLOS文章中的93.7%与31,956篇BMC文章中的88.2%含有数据可用性声明。含有指向仓库中数据的链接——而非应请求提供或作为支撑信息文件附带——的声明仅占总数的一部分。2017与2018年，20.8%的PLOS出版物与12.2%的BMC出版物提供了含仓库数据链接的DAS。利用引用预测模型，我们还发现包含仓库数据链接声明的文章与平均最高25.36%（±1.07%）的更高引用影响之间存在关联。我们讨论了这些结果对付出努力在仓库中共享数据的作者（研究者）与期刊出版商的潜在影响。为复现并扩展我们的结果，所有数据与代码均已公开。
引用
@article{arxiv.1907.02565,
title = {The citation advantage of linking publications to research data},
author = {Giovanni Colavizza and Iain Hrynaszkiewicz and Isla Staden and Kirstie Whitaker and Barbara McGillivray},
journal= {arXiv preprint arXiv:1907.02565},
year = {2020}
}