党派性分享：Facebook 证据与社会后果
社会与信息网络
2014-09-26 v1 计算机与社会
物理与社会
摘要
选择性接触假说认为，人们倾向于寻求支持其观点的信息而回避与其信念冲突的信息，这对我们的社会产生了负面影响。最近少数研究人员在社交媒体中发现了选择性接触的反证：用户接触到了政治多样化的文章。然而，尚无研究关注接触后发生的情况，特别是个人如何对此类接触做出反应。用户完全可能接触到多样化的文章，但仅分享党派性的文章。为了验证这一点，我们研究了 Facebook 上的党派性分享：即用户主要分享志同道合的新闻文章而回避冲突性文章的倾向。我们验证了四个主要假设，即党派性分享：1) 是否存在；2) 是否因个体而异（例如，取决于其对政治的兴趣）；3) 是否随时间变化（例如，在大选期间）；以及 4) 是否取决于感知到的主题重要性。我们确实发现了党派性分享的有力证据。为了测试其在现实世界中是否有任何后果，我们为 BBC 一个热门政治节目的观众构建了一个网络应用程序，进行了一项涉及 70 多人的对照实验。基于他们的分享行为和调查数据，我们发现党派性分享具有负面后果：扭曲了对现实的感知。然而，我们也发现了党派性分享的积极方面：它与对政治更了解、参与度更高的人群相关，因为这些人更有可能在大选中投票。
引用
@article{arxiv.1409.7254,
title = {Partisan Sharing: Facebook Evidence and Societal Consequences},
author = {Jisun An and Daniele Quercia and Jon Crowcroft},
journal= {arXiv preprint arXiv:1409.7254},
year = {2014}
}
备注
Published in Proc. of WWW 2014