论同行评审报告：真的不是长度说了算吗？
数字图书馆
2023-09-06 v1
摘要
鉴于同行评审在科学产出指数级增长和掠夺性期刊泛滥的背景下所扮演的根本性角色，科学计量学家与科学社会学家在过去二十年里就这一主题倾注了大量笔墨。尽管该主题从不同视角被探讨，但鲜有研究实证分析其在多大程度上影响出版物的质量。在此，我们研究评审报告长度与出版物所获引用之间的关系。为此，我们使用了 Publons 数据库的数据（58,093 份同行评审报告）。我们将该样本调整以匹配 WoS 数据库的结构。我们的回归结果表明，同行评审对出版物质量有正向影响。换言之， referee 报告越深入（越长），出版物的改进就越大，从而导致所获引用增加。这一结果无论从评审者还是期刊主编的视角来看都十分重要。即便这不是一项有偿活动，鉴于其对科学的积极影响，至少在研究评估活动中应更受重视。
引用
@article{arxiv.2309.02000,
title = {On the peer review reports: It's not the size that matters ... really?},
author = {Abdelghani Maddi and Egidio Luis Miotti},
journal= {arXiv preprint arXiv:2309.02000},
year = {2023}
}
备注
19th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics, Jul 2023, Bloomington (Indiana), United States