关于文献计量指标与同行评审的相关性：回复 Opthof 和 Leydesdorff
数字图书馆
2011-05-27 v1 物理与社会
摘要
Opthof 和 Leydesdorff [arXiv:1102.2569] 重新分析了 Van Raan [arXiv:physics/0511206] 报告的数据，并得出结论：一方面，使用 CPP/FCSm 指标测量的平均被引分数与另一方面同行的质量判断之间不存在显著相关性。我们指出，Opthof 和 Leydesdorff 的结论是基于非常有限的数据量得出的。我们还批评了 Opthof 和 Leydesdorff 使用的统计方法。使用更大量的数据和更合适的统计方法，我们确实发现了 CPP/FCSm 指标与同行判断之间存在显著相关性。
关键词
引用
@article{arxiv.1105.5316,
title = {On the correlation between bibliometric indicators and peer review: Reply to Opthof and Leydesdorff},
author = {Ludo Waltman and Nees Jan van Eck and Thed N. van Leeuwen and Martijn S. Visser and Anthony F. J. van Raan},
journal= {arXiv preprint arXiv:1105.5316},
year = {2011}
}