引文分析无法为卓越的战略选择提供合法性
数字图书馆
2011-02-16 v2 物理与社会
摘要
针对先前的一项批评（Opthof & Leydesdorff, 2010），莱顿的科学技术研究中心（CWTS）提议将其引文分析中旧的“皇冠”指标改为新的指标。Waltman等人（2011）认为，这一改变不会影响不同聚合层面的排名。然而，CWTS的数据并未公开以供检验和批评。在本通讯中，我们使用Van Raan（2006）先前发表的数据，探讨引文分析结果与同行评议结果之间的相关性这一关键问题。基于同行评议的质量参数与CWTS过去开发的两个参数（CPP/JCSm或CPP/FCSm）以及后来提出的h指数（Hirsch, 2005）均无显著相关性。鉴于新旧“皇冠”指标之间存在高度相关性，可以预期，基于同行评议的质量指标与新开发的指标同样缺乏相关性。
引用
@article{arxiv.1102.2569,
title = {Citation analysis cannot legitimate the strategic selection of excellence},
author = {Tobias Opthof and Loet Leydesdorff},
journal= {arXiv preprint arXiv:1102.2569},
year = {2011}
}