生活实验室——研究者和平台提供者面临的伦理挑战

臭名昭著的Facebook情绪感染实验是基于我们在此称为“生活实验室”概念的最著名和最广为人知的在线实验之一。在这类实验中，真实世界的应用（如社交网络平台）在其系统内部触发实验性开关，向用户呈现实验性变化——大多数时候用户并未意识到自己扮演了虚拟小白鼠的角色。在Facebook的例子中，研究者改变了用户个人时间线的编译方式，以测试对用户情绪和感受的影响。对这些实验的反应显示了此类生活实验室设置所固有的伦理问题，主要是研究缺乏知情同意程序，以及对实验设计缺陷的更普遍批评。在本章中，我们描述了额外的用例：即专注于信息系统（如搜索引擎和维基百科）实验，特别是其真实世界使用情况的生活实验室。生活实验室范式允许研究者在真实世界环境或系统中进行研究。在信息科学，特别是信息检索领域——这是关注搜索引擎、信息系统及搜索相关算法和技术研究的科学学科——使用静态测试集进行体外或离线评估仍是常见做法。生活实验室对这些领域的学术研究者而言广泛未知或不可用。生活实验室的一个主要好处是其潜力，为实验信息系统，特别是其用户，提供了新的途径和可能性，但另一方面，它们引入了一整套我们想在本章中讨论的伦理问题。