基于定性数据的研究现在是否更普遍且更具影响力？访谈、案例研究、焦点小组与民族志
数字图书馆
2021-05-05 v1
摘要
研究人员、编辑、教育者和出版商需要了解其领域内所使用的研究方法组合以指导决策，当前的一个关切是定性研究正受到大数据的威胁。尽管已有许多关于个别狭窄领域内不同方法普遍性的研究，但尚无跨学术界系统的研究。为此，本文评估了 1996-2019 年间报告了四种常见定性数据收集方法之一（访谈、焦点小组、案例研究、民族志）的学术研究的普遍性与引文影响力。结果显示，除少数例外，自 1996 年以来定性数据的普遍性有所上升，且往往大幅上升。此外，所有 27 个 broad fields（按 Scopus 分类）现在都发表了一些定性研究，其中访谈迄今为止是最常见的方法。这表明应增加定性方法的教学，且研究人员、编辑和出版商应日益开放地看待定性数据所能带来的价值。
引用
@article{arxiv.2104.11943,
title = {Is research with qualitative data more prevalent and impactful now? Interviews, case studies, focus groups and ethnographies},
author = {Mike Thelwall and Tamara Nevill},
journal= {arXiv preprint arXiv:2104.11943},
year = {2021}
}
备注
This is a preprint before refereeing of an accepted paper to appear in Library and Information Science Research. The data and figures and main findings are identical in the final version after refereeing. Library & Information Science Research (2021)