中文

物理信息神经网络在流体模拟中的经验报告:陷阱与挫折

流体动力学 2022-07-26 v3 人工智能 机器学习

摘要

尽管 PINN(物理信息神经网络)现在被视为传统 CFD(计算流体动力学)求解器的补充而非替代,但其无需给定数据即可求解 Navier-Stokes 方程的能力仍备受关注。本报告呈现了我们以 PINN 替代传统求解器求解 Navier-Stokes 方程并不算成功的实验。我们旨在通过实验,为有意使用无数据 PINN 的读者预先揭示可能面临的挑战。本工作中,我们采用了两个标准流动问题:Re=100 的二维 Taylor-Green 涡以及 Re=200 的二维圆柱绕流。PINN 方法以可接受的结果求解了二维 Taylor-Green 涡问题,我们将该流动用作精度与性能基准。PINN 方法的精度达到 16x16 有限差分模拟的精度约需 32 小时训练,而后者耗时不足 20 秒。另一方面,二维圆柱绕流未产生物理解。PINN 方法表现得如同稳态流求解器,未能捕捉涡脱落现象。通过分享我们的经验,我们希望强调 PINN 方法仍是一项进行中的工作,尤其在无任何给定数据求解流动问题方面。要使 PINN 在此类应用中切实可行于真实世界问题,仍需更多工作。

关键词

引用

@article{arxiv.2205.14249,
  title  = {Experience report of physics-informed neural networks in fluid simulations: pitfalls and frustration},
  author = {Pi-Yueh Chuang and Lorena A. Barba},
  journal= {arXiv preprint arXiv:2205.14249},
  year   = {2022}
}

备注

8 pages, 9 figures