可选囚徒困境中的合作与承诺的涌现

承诺是人类社会和多智能体系统中促进合作的成熟机制。然而，现有研究主要关注忽略玩家选择不参与互动的自由的承诺，限制了其在许多实际场景中应用，其中参与往往是自愿的。在本文中，我们提出一个两阶段游戏模型，以探讨承诺驱动的行为和合作在可选囚徒困境框架内的演化。在游戏阶段之前，玩家决定是否接受相互承诺。一旦进入游戏，他们可以在合作、背叛或退出之间作出选择，这取决于是否存在预游戏承诺。我们发现，可选参与可提高承诺接受率，但未能促进合作，反而导致广泛的退出行为。为此，我们引入并比较了两种制度性激励方法：i)严格一种(STRICT-COM)仅奖励合作的承诺玩家，ii)灵活一种(FLEXIBLE-COM)奖励不背叛的任何承诺玩家。结果表明，严格方法在促进合作方面显著优于灵活方法，因为后者为机会主义退出提供了漏洞。然而，在机会主义退出导致高收益的情况下，灵活方法可作为提高社会福祉的有效替代方案。本研究突显了仅依赖自愿参与和承诺来解决社会困境的局限性，强调设计良好的制度激励措施在有效促进合作和社会福祉方面的重要性。