高科技产业中的或有惩罚与或有续约供应合同
最优化与控制
2021-05-20 v1
摘要
与消费品行业不同,高科技制造商(OEM)通常将新产品开发成本在多代产品上摊销,其中每一代的需求基于预订单和额外的不确定需求。此外,由于经济原因和法规限制,高科技OEM通常从单一供应商采购。相对于较高的零售价,供应商生产高科技部件的批发价格较低。因此,激励错位:OEM面临相对较高的缺货成本,而供应商面临较高的积压成本。在本文中,我们研究旨在协调高科技OEM与供应商之间激励的供应合同,以使供应商投入充足且不可验证的产能来满足OEM的不确定需求。当聚焦于单代产品时,制造商可以通过在传统批发价格合同上附加若供应商未能满足OEM需求则施加的“或有惩罚”,来协调分散式供应链并攫取全部剩余。当由此产生的惩罚过高而不可执行时,我们考虑一类新的“或有续约”批发价格合同,其条款为:仅当供应商能满足当前代需求时,OEM才会与在位供应商续签下一代合同。通过使用不续约作为隐性惩罚,我们证明或有续约合同可以协调供应链。虽然OEM可以获取供应链利润的大部分,但该创新合同无法使OEM攫取全部剩余。
引用
@article{arxiv.2105.08978,
title = {Contingent Penalty and Contingent Renewal Supply Contracts in High-Tech Industry},
author = {Mirjam S Meijer and Willem van Jaarsveld and Ton de Kok and Christopher S Tang},
journal= {arXiv preprint arXiv:2105.08978},
year = {2021}
}