闭环反馈：调查未发表数据的项目负责人
天体物理仪器与方法
2016-11-30 v1
摘要
由于超额申请率高且运营成本巨大，天文台必须确保其运营高效且有效。通常使用若干关键绩效指标来评估天文台的绩效，其中包括经审阅期刊文章的数量和引用次数，以衡量整体科学影响。然而，这些衡量标准较为宽泛，无法按项目逐一评估天文台是否成功地向项目负责人（PI）交付数据，使其能够开展科学研究并发表成果。特别是，阻碍项目负责人发表成果的原因仍然隐藏。然而，理解这些原因并采取相应行动，有可能显著改善天文台的运营模式。当然，并非每个获批的项目都应导致发表。事实上，项目负责人在接收到的数据中未发现预期（或任何意外）科学成果的风险，是科学过程中固有且不可或缺的一部分。但即便如此，衡量此类项目的比例也能带来有价值的见解，进而可用于指导未来的提案评审委员会。为了完全闭合端到端数据流的反馈环路，ALMA于2015年3月开始向项目负责人发送调查问题，这些项目在专有期结束两年后，仍未发现任何使用所交付数据发表的成果。我们描述了我们的方法，以及一旦收到具有统计相关性的样本答复后，我们希望得出的结论类型。
引用
@article{arxiv.1611.09625,
title = {Closing the loop: surveying PIs who have not published their data},
author = {Felix Stoehr and Erik Muller and Mark Lacy and Stéphane Leon Tanne},
journal= {arXiv preprint arXiv:1611.09625},
year = {2016}
}
备注
6 pages, 2 figures