反社会池奖励不妨碍公共合作

奖励合作在社会参与者看来是多方面合乎预期的行为。然而，促进反社会行为的策略也惊人地普遍，不仅存在于人类社会，也存在于真社会性昆虫和细菌中。例子包括制裁表现出亲社会行为的个体，或奖励不为集体事业做贡献的搭便车者。因此，我们研究带有反社会和亲社会池奖励的公共物品博弈，以确定对促进合作的积极激励效能的潜在负面后果。与朴素的预期相反，我们表明，只要合作者能够同样行事，背叛者向其同类分配奖励的能力并不妨碍公共合作。即使在存在反社会奖励的情况下，演化社会困境中合作的空间选择也得到了增强。由于对任一策略实施奖励都需要相当程度的聚集，合作者可以享有其亲社会贡献的收益以及相应的奖励。另一方面，聚集起来的背叛者可以享受反社会奖励，但由于缺乏对公共物品的贡献，他们最终屈服于其无法确保可持续未来的内在缺陷。因此，促进同类参与者聚集的策略，即使旨在推动反社会行为，也总是增强合作的长期收益。