使用 GPT-3.5 进行学术写作：关于实践、效能与透明度的反思

自 ChatGPT 发布以来，围绕 GPT-3.5 使用的争论一直是学术界的热门话题。尽管一些人主张 GPT-3.5 在提升学术写作方面的优势，另一些人则提出了诸如剽窃、虚假信息传播和生态问题等担忧。人们呼吁寻找以透明方式使用 GPT-3.5 模型的方法，并在社交媒体上就如何巧妙使用 GPT-3.5 模型给出了建议。然而，迄今为止，缺乏清晰阐述如何在学术写作中使用 GPT-3.5 模型、其效能如何以及如何使用才透明的文献。为此，我使用 GPT-3.5（具体为 OpenAI text-davinci-003 模型）撰写本文，开展了一项个人体验实验。我归纳出五种使用 GPT-3.5 的方式：Chunk Stylist、Bullet to Paragraph、Talk Textualizer、Research Buddy 和 Polisher。我反思了它们的效能，并评论了它们对写作伦理的潜在影响。此外，我提供了一份完整文档，展示了我所使用的提示、从 GPT-3.5 获得的结果、最终编辑，并通过百分比差异的可视化对比呈现这些内容。