人机自主团队动态的评论：对比定性与定量视角
人机交互
2023-12-13 v1
摘要
这篇评论文章深入分析了人机自主团队（HAT）领域的两项有影响力的研究。Musick等人探索了HAT动态的定性维度，考察了团队组成对情绪、认知过程和团队认知发展的影响。他们的研究表明，以人类成员为主的团队（称为多人HAT）通常在性能上优于多智能体HAT，突出了人类感知对团队动态的关键影响。Musick等人采用基于理论框架的定性访谈分析，捕捉了参与者经历的详细细微差别。相比之下，Schelble等人利用定量方法提供了数据驱动的见解，说明对AI队友的感知如何影响团队绩效。尽管Musick等人的定性研究提供了丰富的见解，但他们的发现在更广泛的适用性方面存在局限性。Musick等人和Schelble等人在结论上都同意，多人HAT通常优于多智能体HAT，再次强调了人类感知在团队动态中的关键作用。这篇评论文章建议未来的研究应侧重于理解对严重依赖AI的团队的感知。此类调查可以阐明在AI占主导地位的团队中信任和怀疑是如何形成的。
引用
@article{arxiv.2312.06789,
title = {A Critique of Human-Autonomous Team Dynamics: Contrasting Qualitative and Quantitative Perspectives},
author = {Hanjing Shi},
journal= {arXiv preprint arXiv:2312.06789},
year = {2023}
}