基于位置的接触者追踪之例证

我们评估了人工接触者追踪与公告板接触者追踪的有效性。表明公告板接触者追踪在再生数、持续时间、患病率与发病率方面给出可比结果，但资源消耗更少、更易实施且提供更广泛的隐私选项。经典接触者追踪侧重于联系与感染者曾近距离接触的个人。公告板方法侧重于识别感染者到访的地点，再联系那些曾在该地点的人。我们给出比较它们对总体再生数及疾病发病率与患病率影响的结果。我们基于易感-暴露-感染-恢复（SEIR）疾病传播框架建立新的离散时间随机模型来评估它们。我们通过将模型校准至与 SARS-CoV-2 相容来进行仿真实验，以量化这两种接触者追踪模型的有效性。实验表明，基于位置的公告板接触者追踪可改进人工接触者追踪。