知晓还是不知晓？查看收益如何暗示自私行为

在日常生活中，主体经常面临两阶段的社会困境。在第一阶段，他们认识到当前决策问题的社会困境结构（个人利益与集体利益之间的冲突）；在第二阶段，他们必须选择是收集额外信息以了解两个选项各自对应的确切收益，还是在不查看收益的情况下做出选择。尽管先前的理论研究认为，在社会困境中仅仅考虑自身策略选择的行为就会招致不信任，但目前尚无实验研究检验这一假设。“查看收益”向观察者传递了什么信号？观察者的信念是否真正符合决策者的意图？实验 1 表明，查看收益的实际行为确实暗示了自私行为，但其实际并非如此。实验 2 和 3 表明，当用询问参与者在日常生活中查看收益程度的自我报告问题来代替查看收益的行为时，处于高查看模式的主体确实比处于低查看模式的主体更自私，并且这一点被观察者准确预测。这些结果支持了 Rand 及其同事的社会启发式假设，以及 Yoeli、Hoffman 和 Nowak 提出的新颖的“不看即合作”模型。然而，实验 1 表明，实际的查看可能会导致不同的结果，这可能是由于道德净化效应的出现所致。