政策中物理知识的选择性运用：跨学科物理如何桥接子领域并塑造政策影响
物理与社会
2026-02-12 v1
摘要
科学知识正成为政策制定中核心要素，随着技术变革、气候风险和公共卫生挑战的不断加剧。尽管强调以证据为依据的政策制定日益增长，但关于科学如何被选择性地用于政策，具体哪些形式的知识被偏好，哪些科学引用转化为影响力，仍缺乏系统性理解。我们通过构建一个新型数据集，将Overton数据库中的政策文件与美国物理学会的 publications 关联，分析物理知识如何进入和在政策话语中循环。使用子领域分类，我们提供了科学社区与政策制定者之间差距的定量证据。首先，我们发现政策文件依赖于广泛的跨学科物理领域，如通用物理和跨学科物理，而非镜像物理学研究生产的结构。其次，我们在政策制定组织和主题之间识别出显著的制度性异质性，显示出子领域偏好的系统性差异。第三，网络分析揭示了跨学科物理领域作为连接特定子领域的核心枢纽。第四，回归分析显示政策可见性与政策影响力之间存在明确分离。虽然跨学科领域有助于进入政策话语，但并不一定增加后续政策影响力。相反，引用地球物理学的文件与约24%更高的政策影响力相关，这很可能是由于气候变化政策的政治显著性所致。我们的发现强调了科学可见性与政策影响力之间的区别，为更深入地理解科学社区与政策系统之间的复杂关系贡献了重要见解。
引用
@article{arxiv.2602.10427,
title = {The selective use of physics knowledge in policy: how interdisciplinary physics bridges subfields and shapes policy influence},
author = {Jeongmin Lee and Jisung Yoon},
journal= {arXiv preprint arXiv:2602.10427},
year = {2026}
}