全球科学日益碎片化限制了思想的传播

全球科学常被描绘成一个共享知识和开放交流的统一系统。然而，这一愿景与新兴证据相矛盾，即科学认可是不均匀的，并且沿着区域和文化界限日益碎片化。传统模型强调西方在知识生产中的主导地位，但忽视了区域动态，强化了核心-边缘叙事，维持了差距并边缘化了不太突出的国家。在本研究中，我们引入了一种基于排名的有符号国家引用偏好度量，从而构建了一个全球认可网络，区分国家之间的过度认可和欠认可。使用多项逻辑链接预测模型，我们评估了经济、文化和科学变量如何塑造国家引用偏好的存在和方向。我们揭示了一个由多个科学社区组成的全球结构，其特征是强烈的内部引用偏好和它们之间的负面偏好——揭示了国际科学系统中日益增长的碎片化。一个单独的加权逻辑回归框架表明，即使在控制了常见协变量之后，该网络也显著影响科学思想的国际扩散。总之，这些发现突出了公平认可的结构性障碍，并强调了科学社区成员身份在塑造影响力方面的重要性，为旨在促进包容性和有影响力的全球科学的政策制定者提供了宝贵的见解。