中国引领科学趋势，西方发起新趋势

国家如何塑造科学前沿对于技术竞争至关重要，但标准指标（包括发表数量、引用次数和颠覆性指数）均为向后看的指标，无法区分不同领导策略。我们开发并验证了两种基于模型的前瞻性措施，并应用于自1990年以来的数百万篇文章。第一种方法将研究路径嵌入概念和科学家构成的演化超图中，以识别新兴领域的领导力——这些工作预见了科学界正在前进的方向。第二种方法则嵌入过去研究中使用的想法和学科的演化样本，以识别意外新方向的领导力，因为意外组合已成为常态，科学正围绕这些组合重新组织。中国大约在十年前就成为全球新兴领域的领导者，早于其在数量上的领先，这反映出其在规模上检测和放大初步共识的能力。美国和欧洲显示出相反的轮廓：新兴份额下降，但在预见性工作（尤其是跨学科边界研究）中保持持久的领导力。这些模式在不同数据库、归因方法和战略领域（包括人工智能、生物技术、能源和半导体）中复制。民族通过阅读景观或重塑景观来领导科学发展，而每种战略的制度要求处于张力之中。这些战略的分布将为数十年影响全球技术领导力的结构。