间接互惠中条件道德评估的演化

间接互惠是维持无亲缘个体间合作的主要机制。间接互惠导致根据社会规范的条件性合作，这些规范区分好（应得帮助回报者）与坏（应因拒绝帮助而受惩罚者）。尽管研究深入，然而对于何种社会规范最能通过间接互惠促进合作尚无定论，甚至那些拒绝帮助坏人的人应如何被评估也不清楚。在此，我们提出一种称为“Staying”的新的简单规范，规定放弃评估。在Staying规范下，若接收端的人形象坏，则做出给予帮助决定的人的形象保持与上一次评估相同。在这种情况下，是否给予潜在接收者帮助的选择不影响潜在给予者的形象。我们从演化博弈论角度分析Staying规范，并证明与依赖持续监控和无条件评估的流行社会规范相比，Staying在建立合作上最为有效。Staying的应用表明严格施加道德判断是有限的。