从经济学转向物理学及碳价格膨胀：综合评估模型中的问题及其启示

综合评估模型（IAMs）是评估气候与经济之间长期相互作用并以碳价格形式推导最优政策响应的主要工具。IAMs因有争议的贴现率假设、任意的气候损害函数以及对潜在灾难性气候结果的处理不足而受到批评。我们在将焦点转向一个内部建模谬误之前，回顾了这些突出IAMs的外部缺陷：即IAMs建模的技术转型中常数替代弹性（CES）函数的广泛误用。将CES这一经济建模方法应用于技术要素投入的长期过程，其中整个要素（温室气体排放的化石燃料投入）必须被替代，这产生了无法匹配历史上观察到的S曲线模式的伪影。一个政策关键结果，即碳的单调增长成本（IAMs的普遍特征），受到质疑，因为表明它是不现实的，因为它是建模方法的产物，并不代表技术替代潜力也不代表技术的预期成本。我们首先通过CES在能源系统上应用的简单但具代表性的例子以及关于实际化石替代成本的部门讨论来论证这一点。我们提出了一种方法修正，使用动态变化替代弹性作为在现有建模系统内与历史观察和技术现实一致的能源转型的可行替代方案。尽管如此，基于物理能量原理的根本不同方法将更合适。