备受争议的研究评估：推特上围绕 DORA 宣言的关注剖析
数字图书馆
2023-11-23 v2
摘要
围绕研究评估中指标的误用已有诸多争论。出于对此问题的关切，发起了研究评估宣言（DORA），这一倡议引发了对立观点。然而，关于 DORA 的讨论主题尚未被正式识别，尤其在学术传播过程之外的参与式环境（如社交网络）中。本文通过分析 2015 至 2022 年发布的 20,717 条 DORA 相关推文对此作出贡献。结果显示推文量增长，主要为推广与告知性质，但用户参与（评论或互动）有限，形成了主要由少数 DORA 推动者驱动的极少极化的对话。虽发现多样讨论主题（尤以“开放科学与研究评估”“学术职业评估与创新”和“期刊影响因子”为甚），DORA 辩论似作为更广泛对话（研究评价、开放科学）的一部分呈现。需进一步研究以确认这些结果是否仅限于 Twitter 或揭示更普遍模式。相关发现或可引起不同评估者与被评估主体对其围绕研究评价改革的利益与关切的关注。
引用
@article{arxiv.2311.11609,
title = {Research assessment under debate: disentangling the interest around the DORA declaration on Twitter},
author = {E. Orduna-Malea and N. Bautista-Puig},
journal= {arXiv preprint arXiv:2311.11609},
year = {2023}
}