物理学突破证伪芝加哥学派的基本假设

经典法律与经济学是美国法律体系的基础。其以芝加哥大学为中心，其假设——尤其是人类既理性又自私地行动——影响着立法者、法官和政府律师的思维，并塑造了商业交易方式的几乎各个方面。但是，如果我所称的这条思想脉络即芝加哥学派是错误的呢？行为法律与经济学或法律与政治经济学等替代路径主张，人类决策基于情感，或不应当作为一种交易的社交几何加以规制。本文提出了芝加哥学派错误的另一种且全新的理由：其诸多博弈论模型所依赖的一项基本假设已被证伪。本文表明，著名物理学家 Freeman Dyson 于 2012 年取得的突破震惊了博弈论界。本文表明，芝加哥学派博弈论者在其自身术语上犯了错误，因为诸如囚徒困境、斗鸡博弈和雪堆博弈等 2×2 博弈，表面上基于相互背叛与矫正正义，实际上屈从于纯粹合作的洞见。这些新的博弈论解可扩展用于设计整类制度与系统，以尊重纯粹合作之洞见，从而为破解公地悲剧等大规模社会困境提供可能。本文论证，在此类系统中，纯粹合作在恰当环境与长期中是最佳答案。文末呼吁建立一个新的法律领域，以基于芝加哥学派博弈论者过时假设所设计的结构进行重构。