同行评审与思想的传播
物理与社会
2025-07-17 v1 社会与信息网络
摘要
本研究考察了同行评审一个基本但常被忽视的功能：它使评审者接触新思想和意外思想的作用。利用一个涉及超过50万份同行评审邀请（涵盖已接受和已拒绝稿件）的自然实验，并整合了37,279位投稿作者的大规模书目和编辑记录，我们发现，接触稿件的核心思想会显著影响拒绝评审邀请的评审者未来的引用行为和知识。具体来说，拒绝评审邀请的评审者如果能够查看稿件核心思想的简洁摘要，不仅会增加对稿件本身的引用，还会展现出对投稿作者更广泛工作引用的广度、深度、多样性和显著性的提升。总体而言，这些结果表明同行评审极大地影响了科学知识的传播。具有讽刺意味的是，尽管同行评审的庞大规模（每年涉及数百万次评审）常常引发关于其成本和负担的政策辩论，但我们的发现表明，恰恰是由于这种规模，同行评审充当了一个强大但此前未被认识到的思想扩散引擎，这对科学进步和学术交流至关重要。
引用
@article{arxiv.2507.11825,
title = {Peer Review and the Diffusion of Ideas},
author = {Binglu Wang and Zhengnan Ma and Dashun Wang and Brian Uzzi},
journal= {arXiv preprint arXiv:2507.11825},
year = {2025}
}