付费对等、免结算对等，还是二者兼之？
网络与互联网体系结构
2018-01-03 v1
摘要
随着对拥塞敏感和数据密集型应用的快速增长，传统带尽力而为投递的免结算对等协议常无法满足内容提供商（CP）的 QoS 要求。同时，互联网接入提供商（IAP）感到来自终端用户的收入不足以收回网络基础设施的升级成本。因此，一些 IAP 已开始向 CP 提供一类称为付费对等的新协议，据此以费用为 CP 提供更好的数据投递质量。本文中，我们建模一个网络平台，其中 IAP 决策向 CP 提供的对等类型以及向 CP 和终端用户收取的价格。我们研究 IAP 的最优对等方案，即在利润或福利最大化目标下，向 CP 同时提供付费与免结算对等供选择还是仅提供其一。结果显示：1）在利润最优与福利最优方案下，IAP 应分别始终提供付费与免结算对等；2）是否同时提供另一对等类型很大程度上由数据流量类型（如文本或视频）驱动；3）监管者可能希望鼓励 IAP 将更多网络容量分配给免结算对等等以增加用户福利。
引用
@article{arxiv.1801.00095,
title = {Paid Peering, Settlement-Free Peering, or Both?},
author = {Xin Wang and Yinlong Xu and Richard T. B. Ma},
journal= {arXiv preprint arXiv:1801.00095},
year = {2018}
}