关于儿童在线对话的两极化程度有多大？
社会与信息网络
2024-07-29 v1
摘要
2020 至 2023 年是美国儿童事务的异常紧张时期，儿童福利在政治辩论中居于突出位置。道德心理学中的理论表明，政党会以不同的道德框架来处理对儿童的关切，道德冲突可能在关于儿童的讨论中引发显著的两极化。然而，若在不直接涉及政治时，儿童日常关切与道德议题的底层 disagreement 较小，这些党派的表述框架可能仍几乎没有差异。我们使用链接至美国选民记录的 2019-2023 年推文，聚焦所表达的道德语言，评估儿童讨论中普遍性与分歧的论点。我们的结果表明，共和党和民主党提及儿童的频率通常相似，差别不大甚至不如男性与女性提及的差别，往往不包含大型道德词汇的显著差异。即便在提及儿童的讨论确实存在差异时，这些差异也受限于疫情前已高度两极化的议题——且在与 'kids' 或 'children' 同时提及时略有升温。这些议题仅占关于儿童对话的极小比例。总体而言，儿童在线讨论的两极化似乎反映的是在既有党派冲突基础上的升级化两极化，而非源于疫情期间或疫情后对儿童福利的新关切所引发的分歧。
引用
@article{arxiv.2407.18900,
title = {How Polarized are Online Conversations about Childhood?},
author = {Breanna E. Green and William R. Hobbs},
journal= {arXiv preprint arXiv:2407.18900},
year = {2024}
}
备注
Accepted for publication in the International AAAI Conference on Web and Social Media (ICWSM) 2025