中文

关于全球政治极化研究的公平性

社会与信息网络 2025-04-16 v1 物理与社会

摘要

众所周知,政治极化指的是社会 within one society 的政治分裂,许多人都称我们比以往任何时候都更加分裂。在这一观点下,极化被归咎于民粹主义、社会凝聚力的消失、对民主制度机构信任的丧失、立法功能的失灵,以及集体未能应对诸如新冠疫情或气候变化等存在性风险。然而,在全球尺度上,却几乎没有学术文献能明确支持这些论断,其中半数研究都集中在美国。本文提供了关于全球极化研究现状的概述,突出显示跨国都 robust 的见解、特定情境特有的见解,以及文献中的关键缺口。我们认为, addressing these gaps 至关紧急,但迄今为止受到系统性和文化性障碍的阻碍,例如区域性数据获取限制和不一致的研究激励。如果继续保持跨学科的惰性而不加以解决,这些差异将可能导致各国基于不恰当证据制定政策,以至于危及民主制度的可持续性。

关键词

引用

@article{arxiv.2504.11090,
  title  = {Towards global equity in political polarization research},
  author = {Max Falkenberg and Matteo Cinelli and Alessandro Galeazzi and Christopher A. Bail and Rosa M Benito and Axel Bruns and Anatoliy Gruzd and David Lazer and Jae K Lee and Jennifer McCoy and Kikuko Nagayoshi and David G Rand and Antonio Scala and Alexandra Siegel and Sander van der Linden and Onur Varol and Ingmar Weber and Magdalena Wojcieszak and Fabiana Zollo and Andrea Baronchelli and Walter Quattrociocchi},
  journal= {arXiv preprint arXiv:2504.11090},
  year   = {2025}
}

备注

8 pages main text, 25 pages supplement