生物医学论文如何积累其临床引用：基于 PubMed 的大规模回顾性分析
数字图书馆
2024-04-02 v1
摘要
本文探讨了生物医学论文临床引用的时间特征，包括获得首次临床引用所需的时间（初始阶段）以及在获得首次临床引用后获得两次或多次临床引用所需的时间（积累阶段）。我们将 PubMed 中 1940 年至 2013 年间超过 2300 万篇生物医学论文及其临床引用作为研究数据。我们从临床引用水平和转化科学的角度，将这些生物医学论文分为三组和四类。我们比较了不同组或类别生物医学论文的时间特征。从临床引用水平的角度来看，结果表明，在初始阶段和积累阶段，高临床引用论文在获得临床引用方面相比中低临床引用论文具有明显优势。同时，随着积累阶段临床引用次数的增加，三组生物医学论文获得相应数量临床引用所需时间长度的差异显著增大。从转化科学的角度来看，结果揭示，在初始阶段和积累阶段，更接近临床科学的生物医学论文比更接近基础科学的论文更容易获得临床引用。此外，我们发现，高临床引用论文在获得临床引用方面甚至比临床指南或临床试验具有绝对优势。对这两个方面的稳健性分析证明了我们结果的可靠性。
引用
@article{arxiv.2404.01072,
title = {How biomedical papers accumulated their clinical citations: A large-scale retrospective analysis based on PubMed},
author = {Xin Li and Xuli Tang and Wei Lu},
journal= {arXiv preprint arXiv:2404.01072},
year = {2024}
}