文献计量网络中的完全计数与分数计数
数字图书馆
2016-11-29 v2
摘要
在其题为“构建文献计量网络：完全计数与分数计数之间的比较”的研究中，Perianes-Rodriguez, Waltman, & van Eck (2016；以下简称 PWvE) 提出了在网络层面使用分数计数的论据，以区别于出版物层面的计数。后一种情况下的分数计数将贡献分配给合著者（国家、机构等），而网络层面的分数计数可以归一化链接的相对权重，从而厘清网络中的结构。然而，PWvE 提出了一种分数计数方案，该方案只是众多可能方案中的一种。Batagelj 和 Cerinšek (2013) 以及 Park, Yoon, & Leydesdorff (2016；以下简称 PYL) 提出的替代方案在附录中进行了讨论。然而，我们的方法被不正确地认定为与他们的方程 A3 相同。在下文中，我们从分析角度区分了三种方法；同时也提供了将这些方法应用于文献计量数据的例程。
引用
@article{arxiv.1611.06943,
title = {Full and Fractional Counting in Bibliometric Networks},
author = {Loet Leydesdorff and Han Woo Park},
journal= {arXiv preprint arXiv:1611.06943},
year = {2016}
}
备注
accepted for publication in the Journal of Informetrics, 27 November 2016