经济复杂性：“Buttarla in caciara”与一种建设性方法
综合经济学
2019-09-10 v1 经济学
摘要
本笔记是对近期出现在 ArXiv 上关于经济复杂性最优算法的辩论[1,2]的贡献。[2]的作者最终同意 ECI+ 算法[1]仅仅是我们于[3]中明确展示的我们在2012年引入的 Fitness 算法的重命名。然而，他们对其广泛的数值测试声称：当算法被命名为 ECI+ 时效果良好，但命名为 Fitness 时则不然，对此事未做任何评论。他们应当意识到，这消除了其数值方法的任何可信度，因此也消除了他们考虑多种算法[2]的新分析的可信度。既然他们自己承认最佳算法是 Fitness 算法，他们的新主张变成了寻找最佳算法毫无意义且所有算法都相似。这与他们几天前声称的完全相反，不值得过多评论。在这些澄清之后，我们还提出了对经济复杂性现状、其算法、其成功之处及其前景的建设性分析。对我们而言讨论到此结束，我们将不再回复进一步评论。
引用
@article{arxiv.1709.05272,
title = {Economic Complexity: "Buttarla in caciara" vs a constructive approach},
author = {Luciano Pietronero and Matthieu Cristelli and Andrea Gabrielli and Dario Mazzilli and Emanuele Pugliese and Andrea Tacchella and Andrea Zaccaria},
journal= {arXiv preprint arXiv:1709.05272},
year = {2019}
}