经济复杂度的729种新度量（对《改进经济复杂度指数》的增补）
经济学
2017-08-15 v1
摘要
最近我们向 arXiv 上传了一篇题为《改进经济复杂度指数》的论文。在那篇论文中，我们比较了三种经济知识密集度的度量指标：我们在2009年发表的原始指标（经济复杂度指数或 ECI）、2012年提出的一种变体，以及一种我们称之为 ECI+ 的变体。我们被提醒注意到，ECI+ 的定义与2012年提出的度量变体是等价的。我们验证了这一说法，并发现虽然方程并不完全相同，但它们足够相似，这属于我们自己的疏忽。更重要的是，我们现在要问：原始 ECI 有多少种变体是有效的？在本文中，我们提供了一个简单的统一框架来探索 ECI 的多种变体，包括原始的2009年 ECI 和2012年的变体。我们发现很大一部分变体具有相似的预测能力，这表明在开创性的2009年度量之后，找到一个有效的 ECI 变体的概率惊人地高。事实上，超过28%的变体具有任何变体最大预测能力90%以上的预测能力。这些发现表明，一旦测量经济复杂度的想法提出，创造一个具有相似预测能力的变体（如2012年提出的那些）是轻而易举的（三分之一的概率）。更重要的是，结果表明，使用出口数据来衡量经济的知识密集度是一个稳健的现象，适用于多种函数形式。此外，2009年 ECI 的多种变体表现接近最大值这一事实告诉我们，没有任何 ECI 变体的性能会有实质性的大幅提升。这表明研究精力应集中于揭示促进生产性知识扩散和积累的机制，而不是探索现有度量指标的小变体。
引用
@article{arxiv.1708.04107,
title = {729 new measures of economic complexity (Addendum to Improving the Economic Complexity Index)},
author = {Saleh Albeaik and Mary Kaltenberg and Mansour Alsaleh and César A. Hidalgo},
journal= {arXiv preprint arXiv:1708.04107},
year = {2017}
}