数字门户的设计优先级：学术图书馆联盟中身份验证与可用性的比较研究
人机交互
2025-04-21 v1 数字图书馆
摘要
目的：本研究考察了大学图书馆登录页面的设计与功能，涵盖 IVY Plus、BTAA、JULAC、JVU 等学术联盟，以识别这些界面如何与制度性优先事项和用户需求相吻合。探讨了这些界面在身份验证、可用性和安全性方面的共识特征、设计差异以及新兴趋势。方法：采用多方法方法：分析来自 46 所机构的截图和 HTML 文件，通过分类、统计分析和比较评估。将功能分为身份验证机制、可用性、安全/合规和图书馆特定元素。发现：核心功能（如 ID/密码、隐私政策）在各联盟之间保持一致。然而，在功能强调方面出现了分歧：成熟的联盟（如 BTAA）侧重资源可访问性，采用简化界面；而新兴联盟（如 JVU）强调网络安全（IP 限制、第三方集成）。可用性功能，特别是多语言支持，推动了跨联盟差异。结果显示，地区和制度因素的影响显而易见，较旧的联盟倾向于简单化，而较新的联盟则采用以安全为中心的设计。原创性/价值：本文是对学术联盟登录页面设计进行系统比较，这首次为如何在区域、技术和制度因素的影响下塑造数字资源访问方式提供了见解。研究结果为在图书馆界面上实现安全、可用性和可访问性之间的平衡提供了最佳实践指导。
引用
@article{arxiv.2504.13404,
title = {Design Priorities in Digital Gateways: A Comparative Study of Authentication and Usability in Academic Library Alliances},
author = {Rui Shang and Bingjie Huang},
journal= {arXiv preprint arXiv:2504.13404},
year = {2025}
}