理性选择能否引导我们获得正确的 de se 信念？
其他统计学
2017-05-19 v1
摘要
关于在睡美人问题等场景中什么构成正确的自我定位信念，仍存在重大争议，支持者分为“半者”和“三分之一者”两派。为了尝试解决这一问题，一种自然的方法是构建该问题的决策变体，确定各种候选信念所规定的行动，并评估当我们退后一步时这些行动是否合理。荷兰赌论证是这种方法的一个特例，但也有人构建了其他睡美人博弈以表达类似观点。基于近期的一篇文章（James R. Shaw. De se belief and rational choice. Synthese, 190(3):491-508, 2013），我表明我们通常应对此类论证保持警惕，因为可能会由于与信念无关的原因导致反直觉的行动。另一方面，我表明，当我们将注意力限制在加性博弈时，三分之一者必然会最大化其事前预期收益，而半者在某些情况下则不会（假设因果决策理论）。我得出结论，这并不一定能解决该问题，并对可能的情况进行了推测。
引用
@article{arxiv.1705.06332,
title = {Can rational choice guide us to correct {\em de se} beliefs?},
author = {Vincent Conitzer},
journal= {arXiv preprint arXiv:1705.06332},
year = {2017}
}
备注
This paper appears in {\em Synthese}, Volume 192, Issue 12, pp. 4107-4119, December 2015. The final publication is available at Springer via http://dx.doi.org/10.1007/s11229-015-0737-x