不可偏袒：认知、逻辑以及改变我们信念方式的必要性

我们相信，是指支持某些观点并认为它们正确，同时摒弃对它们的怀疑。我们对观点和理论采取立场，仿佛这样做就是正确的。然而，从理性的角度来看，这种支持和信念是完全不可辩护的。我们对真实世界的描述所能期望的最好结果，按我们所知，是拥有概率性知识，即对每个陈述赋予概率。即使那样，要可靠地做到这一点也非常困难。更糟糕的是，当我们捍卫观点并将其视为真理时，认知心理学实验表明，我们失去了以能力分析我们所相信的问题的能力。在本文中，我汇集了关于偏袒的证据，并提出了一个显而易见但未被注意到的结论：这些事实综合起来意味着，我们实际上永远不应该以非概率的方式相信关于真实世界的任何事情。我们实际上永远不应偏袒，因为偏袒会破坏我们寻求世界最佳描述的能力。这意味着我们需要开始重新构建我们辩论观点的方式，从我们的教学到我们的政治辩论，如果我们真正希望能够根据我们可能拥有的任何证据得出最佳解决方案。我将展示这对许多问题具有深远影响，从极端主义的产生到整个科学领域的可靠性。归纳推理要求我们允许每个观点做出预测，以便我们可以对观点进行排序，这在科学实践中具有重要影响。还讨论了p值危机，并在本文结果的启发下得到了更好的理解。最后，我将讨论可能用于最小化该问题的各种思路。