以权衡为中心的审核框架

内容审核研究通常优先表示并解决某一类利益相关者或社区在某一类情境下的挑战。尽管聚焦的方法对于实证案例研究是合理的甚至是有利的，但它未能解决内容审核在多种情境中如何运作的问题。通过对记录实证研究的 86 篇内容审核论文的系统性文献综述，我们试图揭示过去内容审核研究中的模式与张力。我们发现内容审核可表征为围绕审核动作、风格、理念与价值的一系列权衡。我们讨论了 Grimmelmann 审核定义中的两个关键要素——促进合作与防止滥用——在实践中如何内在地具有辩证性。最后，我们展示了研究人员、设计者和审核者如何在其自身工作中使用我们的权衡框架，并主张权衡应在内容审核的调查与设计中具有核心重要性。