孤岛系统中集中调度与自调度储能管理原则的对比
系统与控制
2021-05-31 v1 系统与控制
摘要
本文针对高比例可再生能源（RES）渗透的孤岛电力系统，对电池储能（BES）设施的集中调度与自调度管理概念进行了对比评估。为支持额外风电容量集成而部署的BES设施，既可由孤岛系统运营商集中调度，也可在由可再生能源与储能组成的称为混合电站（HPS）的虚拟电厂实体内自调度。为探究每种BES管理模式的预期收益，对一个示例孤岛系统进行了年度仿真，采用三层混合整数线性规划（MILP）方法模拟机组组合与经济调度过程。计算了BES与可再生能源联合投资的平准化能源成本（LCOE），并评估了所实现的RES渗透水平与孤岛系统发电成本，从而识别出帕累托最优储能配置，即在给定RES渗透目标下实现最低LCOE的配置。总体而言，在达到相似RES渗透水平时，集中调度的BES系统被证明比自调度方案具有显著更高的成本效益。
引用
@article{arxiv.2105.13458,
title = {A comparison between central- and self-dispatch storage management principles in island systems},
author = {Georgios N. Psarros and Pantelis A. Dratsas and Stavros A. Papathanassiou},
journal= {arXiv preprint arXiv:2105.13458},
year = {2021}
}