哈佛大学公共事件前后关于AI本质风险的看法
计算机与社会
2026-03-31 v1 物理与社会
摘要
我们报告了对哈佛大学2026年3月举行以《如果有人构建它，大家都死了》为主题的演讲、双向对话和问答活动到场者所进行的identical pre-和 post-事件调查的结果，涵盖对先进AI导致灾难性失能或灭绝风险概率的感知、对这些估计的信心水平以及全球优先级。among 89名匹配参与者中，post-事件中对先进AI引起的本质风险概率的中位数估计为70%，96%的受访者同意缓解AI本质风险应为全球优先级。尽管这些自选受访者的事前观点已经相对较高（50%和93%），相对于此前向专家和一般公众施加的类似调查结果而言，但该事件在整体上对所有措施都产生了增加。风险概率的增加幅度与先前对该主题的熟悉程度呈负相关：在对该主题几乎不熟悉的参与者中，60%向上移动且没有人向下移动，而在自描述为专家的参与者中，没有受访者向上移动，20%向下移动。自报告的信心也显著增加，信心变化与概率变化呈正相关。这些发现表明，结构化的公共参与活动可以显著改变风险感知，特别是针对该主题的新手。
引用
@article{arxiv.2603.27785,
title = {Views on AI Existential Risk Before and After a Public Event at Harvard University},
author = {Greg Kestin and Nate Soares},
journal= {arXiv preprint arXiv:2603.27785},
year = {2026}
}