从灾难性到具体化：重构面向公众动员的 AI 风险沟通
计算机与社会
2025-11-13 v2
摘要
有效的人工智能 (AI) 治理需要公众参与，然而以生存风险为中心的沟通策略并未产生持续的动员效果。在本文中，我们考察了限制公众参与灭绝叙事的心理和意见障碍，如死亡回避、指数增长偏差以及缺乏自我参照锚点。我们将其与证据进行对比，这些证据表明，当以近期危害（如就业冲击、关系不稳定和心理健康问题）来构建框架时，公众对 AI 的担忧会上升。我们通过对 1063 名受访者的实际信息测试验证了这些发现，证据表明，涉及工作与儿童面临的 AI 风险具有最高的动员潜力，而生存风险在所有人口群体中表现最差。利用五个国家的调查数据，我们确定了两个群体（科技积极型城市居民和世界守护者）对此类框架特别容易接受，且更有可能参与公民行动。最后，我们主张，围绕这些日常关切进行的动员可以提高 AI 的政治显著性，为缓解 AI 风险的结构性措施创造“政策需求”。我们得出结论，该策略为成功的监管变革创造了条件。
引用
@article{arxiv.2511.06525,
title = {From Catastrophic to Concrete: Reframing AI Risk Communication for Public Mobilization},
author = {Philip Trippenbach and Isabella Scala and Jai Bhambra and Rowan Emslie},
journal= {arXiv preprint arXiv:2511.06525},
year = {2025}
}
备注
25 pages, 9 figures. Corrected quote attribution, time scope of Fig. 1 graphs