科学的安全部化：关于政策与测度的系统视角

国际科学合作主要由研究者层面的逻辑和网络动态组织，其中科学家寻求与自己领域前沿的合作伙伴，很少考虑国家归属。旨在提高国际合作阻力的研究安全部化政策常被假设为违背这一逻辑，旨在产生对敏感领域的选择性撤回，以剥夺知识向特定国家的转移。本文基于 2018 年至 2025 年中国科学产出的八年 Bibliometric 证据（覆盖 27 个 Scopus 学科类别），检验了这一假设。中国在 2018 年之后，所有领域的国际合作出版物份额均出现普遍下降，这与中国推动国内能力成熟相一致，但但下降模式并不符合威慑预测。具有高双用途接近性的领域（包括计算机科学、材料科学、物理学与天文学、化学工程和工程学），下降幅度最小（仅 3-6 个百分点），而双用途显著性最小的领域（心理学、护理、牙科和健康职业），下降幅度最大（8-24 个百分点）。这些发现表明，政府提高了阻力水平，但并未重新定位网络或抑制敏感领域的合作。研究者实践了适应性参与，同时维持前沿合作，调整其参与形式和语言。这一模式与隐形学院理论和奥斯汀知识公地框架所预测的一致。