维基百科的扭曲镜像：对维基百科学者收录情况的定量分析

现代学术活动产生了大量的在线足迹。除了引用次数等传统研究质量指标外，研究人员和机构的在线形象在评估学术影响力、拨款分配决策和晋升中日益重要。我们 examined 了来自四个科学领域的 400 篇学者传记类维基百科条目，以测试被列入全球最大的在线百科全书是否与更高的学术知名度（通过引用次数评估）相关。我们发现维基百科条目指标（长度、编辑次数、来自其他条目的入链数量等）与提及研究人员的学术知名度之间没有统计学上的显著相关性。我们也没有发现任何证据表明维基百科表现更好的科学家在其领域内必然更杰出。此外，我们检查了从汤森路透“高被引研究者”名单中采样的著名科学家的维基百科收录情况。在每个被检查的领域中，维基百科都未能恰当地收录著名学者。这两项发现表明，维基百科可能在科学前沿产生了不准确的学者形象。通过阐明公众对学术进步的认知是如何形成的，本研究警示，迄今为止结构化的学术评估体系中可能引入了主观因素。