“偶然符合”的扣除与Bell检验的有效性
量子物理
2007-05-23 v2
摘要
在一些关键的Bell实验中，包括Alain Aspect在1981-2年进行的两个著名实验，只有在从符合计数中扣除“偶然符合”之后，我们才能得到Bell检验的违反。这种数据调整，使检验统计量增加高达60%，从未得到充分证明。很少有已发表的实验提供足够的信息让读者进行公正的评估。有一个直接且众所周知的实在论模型非常适合未调整的数据。本文讨论了该实在论模型的逻辑以及实验者用来证明数据调整合理性的推理。结论是，所有Bell实验的证据迫切需要根据所有已知的“漏洞”重新评估。无效的Bell检验经常被使用，而忽略了Clauser和Horne在1974年提出的改进版本。对观测结果的“局部因果”解释被错误地忽视了。
引用
@article{arxiv.quant-ph/9903066,
title = {Subtraction of ``accidentals'' and the validity of Bell tests},
author = {Caroline H. Thompson},
journal= {arXiv preprint arXiv:quant-ph/9903066},
year = {2007}
}
备注
Section on Clauser and Horne's 1974 Bell test derivations corrected and extended. One ref added, and other minor improvements. Submitted to Phys Rev A. See also quant-ph/9611037, quant-ph/9711044 and other documents at <http://www.aber.ac.uk/~cat>. Material expands that of 9711044 and includes derivation of Clauser and Horne's experimentally useful 1974 Bell test