对“关于‘弱值与量子粒子的过去’的评论”的回复
量子物理
2023-11-10 v2 物理学史与哲学
摘要
我们在此回复 Vaidman 近期对我们论文 [Phys. Rev. Res. 5, 023048 (2023)] 的评论 [Phys. Rev. Res. 5, 048001 (2023)]。在其评论中，Vaidman 首先承认他只是定义（假定）弱迹给出了粒子的存在——然而，在这种情况下，他应使用“存在”之外的术语，因为该词已有不同于“弱迹所在之处”的独立的直观含义。尽管有此承认，Vaidman 随后仍诉诸围绕客观存在的“存在”观念来论证该定义。我们表明这些诉诸依赖于其自身结论——即量子粒子的位置总是有事实可言的。
引用
@article{arxiv.2309.07599,
title = {Reply to "Comment on `Weak values and the past of a quantum particle' ''},
author = {Jonte R Hance and John Rarity and James Ladyman},
journal= {arXiv preprint arXiv:2309.07599},
year = {2023}
}
备注
2 pages, no figures, matches published version