相对可信度 vs 概率主义：司法证明中的层次分析错误
应用统计
2026-04-16 v1
摘要
关于司法证明的争论常被表述为概率方法与相对可信度理论（RPT）之间的冲突。本文认为，这一对立基于层次分析错误。drawing on Marr 的层次分析区分，我们展示了 RPT 与概率方法在不同概念层次上运行，因而是兼容而非竞争的理论。RPT 提供了司法证明的计算层次描述，刻画了在证据基础上比较解释并评估是否满足证据标准的任务。概率方法提供了算法层次的账户，指定了如何表示和计算此类比较评估。当可信度判断满足最小一致性条件时，相对可信度对应于后验 odds。识别这一区别阐明了长期争议，并突显了解释与概率在法律推理中的互补作用。
引用
@article{arxiv.2604.13539,
title = {Relative plausibility versus probabilism: A level-of-analysis error in juridical proof},
author = {Stanley E. Lazic},
journal= {arXiv preprint arXiv:2604.13539},
year = {2026}
}