量化设备实用性——淘汰设备有多大用处？

淘汰设备加剧了日益严重的电子废弃物水平，这是一个主要的环境问题，也是导致气候变化的一个促成因素。近年来，设备制造商确立了环保承诺并发起了各项倡议，例如通过提供更多途径让消费者安全处置旧设备来支持淘汰设备的回收。然而，对于希望继续使用遗留或“生命周期终止”设备的个人而言，几乎得不到什么支持，且鲜有研究探讨这些旧设备的实用性、继续使用它们的障碍以及相关的用户体验。本文以人机交互为视角，将设备实用性视为效用与可用性的函数，并反思了继续使用设备和安装应用程序的障碍。此外，本文贡献了一项后续研究的见解，该研究扩展了先前评估“复古” Apple 设备应用程序功能的工作，提供了该设备在新近被归类为“淘汰”时应用程序可下载性与功能的新实证数据。共有 230 个应用程序（涵盖 23 个类别中每个类别 App Store 排名前 10 的免费应用程序）在 Apple iPad Mini 平板上进行了可下载性与功能评估。尽管只有 20 个应用程序 (8.7%) 可以直接下载到新近淘汰的设备上，但 143 个应用程序 (62.2%) 可以通过使用另一台非遗留设备进行下载。在这 163 个可下载的应用程序中，有 131 个应用程序（占所有 230 个应用程序的 57%，占可下载应用程序的 80.4%）成功安装、打开并运行。与该设备先前被归类为“复古”时的性能相比，功能性应用程序（在总共 230 个应用程序中）仅减少了 4.3%。