价格管制、技术与供给方再分配：来自平等法的洞见

价格管制是否导致低效率和贸易损失？答案取决于管制类型、影响需求货币与非货币因素、影响供给弹性的技术因素、管制前与预期管制后价格之间的差异以及地理区域。各州远程医疗平等法的差异提供了一个独特的机会来研究价格管制和成本管制对医疗服务数量的影响，以医生数量作为代理，涵盖都市和非都市地区，以宽带作为技术媒介。在微观层面，价格管制扭曲了投入组合，导致生产效率低下并旋转供给曲线。成本管制改变了消费组合，导致消费效率低下并旋转需求曲线。这导致了均衡数量的变化，在宏观层面表现为医生再分配，从而造成医疗供给的配置无效率。基于微观基础的非价格竞争模型预测了在不同价格管制和成本管制组合下从未管制均衡到管制均衡的数量变化。实证分析支持了这些预测，表明价格上限或价格下限对都市地区的医生数量有正向影响，但对非都市地区有负向影响。相反，成本对等在都市地区有负向影响，而成本上限对两个地区的医生数量均有正向影响。当考察不同类型的价格管制和成本管制组合时，成本对等往往占主导并产生净负向影响，而成本上限放大了价格上限的正向效应。这些发现挑战了传统叙事，强调了区域差异和技术在塑造政策结果中的作用。